El Hospital Garrahan reavivó este miércoles la disputa con la obra social al reclamar una deuda superior a los $8.278 millones y desmintió la versión del Gobierno bonaerense, que sostiene que no mantiene obligaciones pendientes con la institución pediátrica. A través de una carta dirigida a la directora provincial de Prestaciones del IOMA, Nadia Daciuk, la presidenta del Consejo de Administración del Garrahan, Mariel Sánchez, rechazó los argumentos esgrimidos por la mutual que conduce el camporista Homero Giles para desconocer el pasivo. “Lo único que ha hecho esporádicamente son pagos parciales”, afirma la misiva.
Si bien el conflicto entre ambas partes se remonta a 2017, la disputa se profundizó en las últimas semanas luego de que el ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, afirmara que IOMA había regularizado su situación con el hospital mediante pagos por más de $1.230 millones. En la misma línea, desde la prestataria bonaerense aseguraron que una auditoría interna detectó inconsistencias en buena parte de los montos reclamados y cuestionaron la falta de respaldo documental sobre algunas de las prestaciones facturadas.
Sin embargo, las autoridades del Garrahan rechazaron esta interpretación e insistieron en el respaldo de facturas, historias clínicas y constancias administrativas remitidas oportunamente al IOMA. En ese sentido, los representantes sanitarios remarcaron que los consumos corresponden a 44.447 afiliados bonaerenses atendidos en el establecimiento pediátrico desde el inicio de la deuda y afirmaron que la obra social nunca presentó objeciones formales dentro de los plazos previstos para la auditoría de las prestaciones.
De acuerdo con el detalle elaborado por la Gerencia de Finanzas y Contabilidad del hospital, la mayor parte del pasivo corresponde a una deuda corriente no judicializada de $7.732.955.812,05 más intereses, vinculada a facturas emitidas entre febrero de 2025 y abril de 2026. A este monto se suman otros $545.299.178,92 más intereses que forman parte de un expediente que tramita ante el Juzgado Civil y Comercial Federal N°8 y que comprende prestaciones brindadas desde septiembre de 2017.
En paralelo, desde el nosocomio infantil también cuestionaron varios de los argumentos utilizados por IOMA para justificar los débitos aplicados. En ese marco, los responsables del emblemático efector pediátrico rechazaron las objeciones sobre supuestos valores unilaterales para prestaciones de alta complejidad y negaron que los medicamentos facturados superen los precios de mercado.
Otro de los puntos sensibles del reclamo involucra la provisión de prótesis e insumos críticos, ya que desde el Garrahan aseguraron que IOMA fue informado en tiempo y forma sobre la necesidad de esos elementos para cirugías programadas, pero nunca respondió a los requerimientos. De hecho, desde el hospital denunciaron que debieron asumir esos costos para garantizar la continuidad asistencial y revelaron que actualmente 814 niños aún esperan prótesis financiadas por la Provincia para poder ser intervenidos quirúrgicamente.
Frente a la escalada del conflicto, el titular del IOMA insistió en que para la obra social la deuda se encuentra saldada y propuso avanzar en una auditoría conjunta para revisar cada uno de los débitos cuestionados. “Nuestra única finalidad es firmar un convenio nuevo con el Garrahan y ordenar la situación“, concluyó Giles, mientras la oposición bonaerense redobla la presión para llevarlo al recinto y exigirle explicaciones sobre el presente financiero del organismo.
Créditos: La Nación – Infobae
